Newsletter
Deutsch
2020
Newsletter Ausgabe 7/2020
- Bundesgerichtshof gg. Bundespatentgericht I – die Entscheidung „Druckstück“
- Bundesgerichtshof gg. Bundespatentgericht II – die Entscheidung „Schokoladenstäbchen“
- Bundesgerichtshof zu dreidimensionalen Marken – die Entscheidung „Quadratische Tafelschokoladenverpackung II“ (Ritter Sport)
- Bundesgerichtshof gg. Bundespatentgericht II – die Entscheidung „Schokoladenstäbchen“
- Bundesgerichtshof zu dreidimensionalen Marken – die Entscheidung „Quadratische Tafelschokoladenverpackung II“ (Ritter Sport)
Newsletter Ausgabe 6/2020
- Sisvel ./. Haier – die erste FRAND-Entscheidung des Bundesgerichtshofs
- Der Bundesgerichtshof stärkt die Rechtsposition beschreibender Marken
- Der Bundesgerichtshof stärkt die Rechtsposition beschreibender Marken
Newsletter Ausgabe 5/2020
- Justizministerium legt Ratifizierungsgesetzentwurf zum Einheitspatentsystem vor
- Der Bundesgerichtshof zur Frage der Rückverweisung an das Bundespatentgericht bei Nichtigkeitsklagen
- Zwei (indirekt) berufsrechtliche Entscheidungen des Bundesgerichtshofs
- Der Bundesgerichtshof zur Frage der Rückverweisung an das Bundespatentgericht bei Nichtigkeitsklagen
- Zwei (indirekt) berufsrechtliche Entscheidungen des Bundesgerichtshofs
Newsletter Ausgabe 4/2020
- G 3/19 – Regel 28(2) EPÜ bleibt in Kraft
- Wie geht es weiter mit dem Einheitspatentsystem?
- Wie geht es weiter mit dem Einheitspatentsystem?
Newsletter Ausgabe 3/2020
- Bundesverfassungsgericht verwirft EPGÜ-Ratifizierungsgesetz, aber Heilung scheint möglich
- COVID-19: Wir haben den Betrieb der Kanzlei sichergestellt
- COVID-19: Wir haben den Betrieb der Kanzlei sichergestellt
Newsletter Ausgabe 2/2020
- Der Regierungsentwurf zur Änderung des Patentgesetzes – Straffung des Nichtigkeitsverfahrens, 31-Monats-Nationalisierungsfrist, neue Geheim- haltungsmöglichkeiten sowie Aufweichung des Unterlassungsanspruchs geplant
- Die Entscheidung C-666/18 - IT Systems SAS/ Free Mobile SA des EuGH
- Die Entscheidung C-666/18 - IT Systems SAS/ Free Mobile SA des EuGH
Newsletter Ausgabe 1/2020
- Der „Brexit“ kommt zum 31. Januar 2020 – was bedeutet das für den gewerblichen Rechtsschutz?
- Die neue Verfahrensordnung der Beschwerdekammern beim Europäischen Patentamt
- Die neue Verfahrensordnung der Beschwerdekammern beim Europäischen Patentamt
2019
Newsletter Ausgabe 8/2019
- Entscheidung über das Einheitspatentsystem für
Anfang 2020 angekündigt
- EuGH zum Schadenersatz bei im Nachhinein unberechtigten einstweiligen Verfügungen - C-688/17
Anfang 2020 angekündigt
- EuGH zum Schadenersatz bei im Nachhinein unberechtigten einstweiligen Verfügungen - C-688/17
Newsletter Ausgabe 7/2019
- Bundespatentgericht: Klarheit ist kein Zurückweisungsgrund im Patentprüfungsverfahren vor dem DPMA
- C 172/18 - EuGH bremst „Parfummarken“-Entscheidung weitgehend aus
- C 172/18 - EuGH bremst „Parfummarken“-Entscheidung weitgehend aus
Newsletter Ausgabe 6/2019
- Große Beschwerdekammer in G 2/19: Eine auf den ersten Blick unzulässige Beschwerde gegen eine Patenterteilung entfaltet keine aufschiebende Wirkung.
- Die Verlegung der Beschwerdekammern nach Haar steht im Einklang mit dem EPÜ
- Deutsches Design-Recht weiter harmonisiert
- Die Verlegung der Beschwerdekammern nach Haar steht im Einklang mit dem EPÜ
- Deutsches Design-Recht weiter harmonisiert
Newsletter Ausgabe 5/2019
- SPC Manufacturing Waiver tritt am
1. Juli 2019 in Kraft
- Bundesgerichtshof weist Antrag auf Zwangslizenz
für Cholesterinsenker zurück
- Bundesgerichtshof klärt die Zuständigkeit bei
Teilanmeldungen und erlaubt die Teilung im
Rechtsbeschwerdeverfahren
1. Juli 2019 in Kraft
- Bundesgerichtshof weist Antrag auf Zwangslizenz
für Cholesterinsenker zurück
- Bundesgerichtshof klärt die Zuständigkeit bei
Teilanmeldungen und erlaubt die Teilung im
Rechtsbeschwerdeverfahren
Newsletter Ausgabe 4/2019
- Neue Vorlage G 3/19 des Präsidenten an die Große Beschwerdekammer des EPA bezüglich der T 1063/18
-Bundesgerichtshof erhöht Zulässigkeitsvoraussetzungen
im Nichtigkeitsberufungsverfahren
-Bundesgerichtshof erhöht Zulässigkeitsvoraussetzungen
im Nichtigkeitsberufungsverfahren
Newsletter Ausgabe 3/2019
- Neue Vorlage an die Große Beschwerdekammer
des EPA zu computer-implementierten Erfindungen
- Neue Vorlage an die Große Beschwerdekammer
des EPA: Ist die Verlegung der Beschwerdekammern
nach Haar vom EPÜ gedeckt?
des EPA zu computer-implementierten Erfindungen
- Neue Vorlage an die Große Beschwerdekammer
des EPA: Ist die Verlegung der Beschwerdekammern
nach Haar vom EPÜ gedeckt?
Newsletter Ausgabe 2/2019
- G 1/19? Neue Vorlage an die Große Beschwerdekammer des EPA zur Doppelpatentierung
- Ausschuss „Patentrecht“ wird dem Verwaltungsrat des EPÜ eine Änderung des Artikels 53 EPÜ vorschlagen
- Weiterhin keine Entscheidung bezüglich des Einheitspatentsystems
- Ausschuss „Patentrecht“ wird dem Verwaltungsrat des EPÜ eine Änderung des Artikels 53 EPÜ vorschlagen
- Weiterhin keine Entscheidung bezüglich des Einheitspatentsystems
Newsletter Ausgabe 1/2019
- Trotz eventuell "hartem Brexit": Überleitungsgesetz für EU-Marken in britische Marken ist auf dem Weg
- Inkrafttreten des Markenrechtsmodernisierungsgesetzes
- Inkrafttreten des Markenrechtsmodernisierungsgesetzes
English
2020
Newsletter 7/2020 Edition
- Federal Court of Justice vs. Federal Patent Court I – the “Druckstück” judgment
- Federal Court of Justice vs. Federal Patent Court II – the “Schokoladenstäbchen” ruling
- Federal Court of Justice on three-dimensional trademarks – the “Quadratische Tafelschokoladenverpackung II” ruling (Ritter Sport)
- Federal Court of Justice vs. Federal Patent Court II – the “Schokoladenstäbchen” ruling
- Federal Court of Justice on three-dimensional trademarks – the “Quadratische Tafelschokoladenverpackung II” ruling (Ritter Sport)
Newsletter 6/2020 Edition
- Sisvel vs. Haier – the first FRAND judgment by the Federal Court of Justice
- The Federal Court of Justice strengthens the legal position of descriptive trademarks
- The Federal Court of Justice strengthens the legal position of descriptive trademarks
Newsletter 5/2020 Edition
- Ministry of Justice submits draft ratification bill on unitary patent system
- The Federal Court of Justice on the question of referring nullity suits back to the Federal Patent Court
- Two decisions of the Federal Court of Justice (indirectly) concerning the legal status of professions
- The Federal Court of Justice on the question of referring nullity suits back to the Federal Patent Court
- Two decisions of the Federal Court of Justice (indirectly) concerning the legal status of professions
Newsletter 4/2020 Edition
- G 3/19 – Rule 28(2) EPC remains in force
- What is next for the unitary patent system?
- What is next for the unitary patent system?
Newsletter 2/2020 Edition
- The draft version of an amended Patent Act (Patentgesetz) proposed by the German government calls for more stringent nullity proceedings, a 31-month deadline for nationalization, new confidentiality options as well as a weakening of the right to injunctive relief
- EJC Ruling C-666/18: IT Systems SAS vs. Free Mobile SA
- EJC Ruling C-666/18: IT Systems SAS vs. Free Mobile SA
Newsletter 1/2020 Edition
- “Brexit” is coming on 31 January 2020 – what does this mean for industrial property protection?
- The New Rules of Procedure of the Boards of Appeal of the European Patent Office
- The New Rules of Procedure of the Boards of Appeal of the European Patent Office
2019
Newsletter 8/2019 Edition
- A Decision on the Unitary Patent System is Announced for Early 2020
- The EJC on Indemnification of Damage
When Interim Injunctions Subsequently
Prove to be Unjustified – C-688/17
- The EJC on Indemnification of Damage
When Interim Injunctions Subsequently
Prove to be Unjustified – C-688/17
Newsletter 7/2019 Edition
- The Federal Patent Court: Clarity is Not Grounds
for Refusals in Patent-Review Procedures Before
the DPMA
- C 172/18 – The EJC Essentially Nixes the Decision
Issued in the Parfummarken Case.
for Refusals in Patent-Review Procedures Before
the DPMA
- C 172/18 – The EJC Essentially Nixes the Decision
Issued in the Parfummarken Case.
Newsletter 6/2019 Edition
- The Enlarged Board of Appeal in Case G 2/19: An Appeals Against an Issued Patent Which Appears Inadmissible on Its Face Fails to Exert Any Suspensive Effect.
- Relocation of the Boards of Appeal to Hear is in Accord with the EPO
- German Design Law Undergoes Further Harmo- nization
- Relocation of the Boards of Appeal to Hear is in Accord with the EPO
- German Design Law Undergoes Further Harmo- nization
Newsletter 5/2019 Edition
- SPC Manufacturing Waiver Enters into Force
1 July 2019
- Federal Court of Justice Denies Compulsory License
Application for a Cholesterol-Lowering Drug
- Federal Court of Justice Clarifies Jurisdiction for
Divisional Applications and Allows Division in Appeal
Proceedings
1 July 2019
- Federal Court of Justice Denies Compulsory License
Application for a Cholesterol-Lowering Drug
- Federal Court of Justice Clarifies Jurisdiction for
Divisional Applications and Allows Division in Appeal
Proceedings
Newsletter 4/2019 Edition
- A New Referral (G 3/19) is Submitted to the Enlarged Board of Appeal of the EPO by the President in Connection with Case T 1063/18
- Federal Supreme Court Raises Admissibility Requirements in Nullity Appeal Proceedings
- Federal Supreme Court Raises Admissibility Requirements in Nullity Appeal Proceedings
Newsletter 3/2019 Edition
- A New Referral to the EPO’s Enlarged Board of
Appeal Concerning Computer-Implemented
Inventions
- A New Referral to the EPO’s Enlarged Board of
Appeal: Is the Relocation of the Boards of Appeal
to Haar Covered by the EPC?
Appeal Concerning Computer-Implemented
Inventions
- A New Referral to the EPO’s Enlarged Board of
Appeal: Is the Relocation of the Boards of Appeal
to Haar Covered by the EPC?
Newsletter 2/2019 Edition
- G 1/19? A New Referral to EPO’s Enlarged Board of Appeal on Double Patenting
- “Patent Law” committee to propose a revision of Article 53 EPC to the EPO’s Administrative Council
- Still no decision on the Unitary Patent System
- “Patent Law” committee to propose a revision of Article 53 EPC to the EPO’s Administrative Council
- Still no decision on the Unitary Patent System
Newsletter 1/2019 Edition
- Despite the Looming ‘Hard Brexit’: A Law to Convert EU Trade Marks into British Ones is on the Way
- Coming into Force of the German Trade Mark Modernisation Act
- Coming into Force of the German Trade Mark Modernisation Act
2018
Newsletter Ausgabe 6/2018
- T 1063/18: Beschwerdekammer erklärt Regel 28(2) EPÜ für außer Kraft gesetzt
- T 1914/12: Beschwerdekammer erklärt Artikel 13(1) der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern für teilweise unwirksam
- T 1914/12: Beschwerdekammer erklärt Artikel 13(1) der Verfahrensordnung der Beschwerdekammern für teilweise unwirksam
Newsletter Ausgabe 5/2018
- Bundesgerichtshof (I ZR 226/14): Zur Sorgfaltspflicht bei Berufung auf die Ersatzteilklausel im Designrecht
- Bundesgerichtshof bestätigt (X ZR 92/16): Verletzungs- und Nichtigkeitsgericht
- Bundesgerichtshof bestätigt (X ZR 92/16): Verletzungs- und Nichtigkeitsgericht
Newsletter Ausgabe 4/2018
- Die Entscheidung 2 BvR 1961/09 des Bundesverfassungsgerichts – ein Fingerzeig für die kommenden Entscheidungen im Patentrecht?
- Die Entscheidung J 4/17 – Wann soll das Verfahren beim EPA wiederaufgenommen werden, wenn es aufgrund von Vindikationsklage unterbrochen wurde?
- Die Entscheidung J 4/17 – Wann soll das Verfahren beim EPA wiederaufgenommen werden, wenn es aufgrund von Vindikationsklage unterbrochen wurde?
Newsletter Ausgabe 3/2018
- Großbritannien ratifiziert das Einheitspatentübereinkommen
- Die G1/15 in der Praxis – Die Entschei- dung T 282/12
- Die G1/15 in der Praxis – Die Entschei- dung T 282/12
Newsletter Ausgabe 2/2018
- Rechtssicherheit für EU-Schutzrechtsinhaber bezüglich Großbritannien in Sicht
- Wann ist ein Austausch eine Neuherstellung? BGH "Trommeleinheit"
- Wann ist ein Austausch eine Neuherstellung? BGH "Trommeleinheit"
Newsletter Ausgabe 1/2018
- Einheitspatentsystem durchläuft das Parlament in Großbritannien
- Wann ist eine Priorität vor dem EPA wirksam in Anspruch genommen?
- Wann ist eine Priorität vor dem EPA wirksam in Anspruch genommen?
2018
Newsletter 6/2018 Edition
- T 1063/18: Board of Appeal Declares Rule 28(2) EPC Invalid
- T 1914/12: Board of Appeal Declares Article 13(1) of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal Partially Invalid
- T 1914/12: Board of Appeal Declares Article 13(1) of the Rules of Procedure of the Boards of Appeal Partially Invalid
Newsletter 5/2018 Edition
- Federal Court of Justice (I ZR 226/14): On the Duty of Care When Invoking the Repair Clause in Design Law
- Federal Court of Justice Confirms (X ZR 92/16): Infringement and Nullity Courts May Arrive at Different Interpretations
- Federal Court of Justice Confirms (X ZR 92/16): Infringement and Nullity Courts May Arrive at Different Interpretations
Newsletter 4/2018 Edition
- Decision 2 BvR 1961/09 from Germany’s Federal Constitutional Court: A Harbinger for Coming Patent-Law Decisions?
- Decision J 4/17: When should a proceeding before the EPO be resumed once it has been suspended by an action for replevin?
- Decision J 4/17: When should a proceeding before the EPO be resumed once it has been suspended by an action for replevin?
Newsletter 3/2018 Edition
- Great Britain ratifies unitary patent agreement
- G1/15 in practice – decision T 282/12
- G1/15 in practice – decision T 282/12
Newsletter 2/2018 Edition
- Legal certainty regarding Great Britain on the horizon for holders of EU IP rights
- When is replacement remanufacture? Federal Court of Justice "Trommeleinheit" [drum unit] case
- When is replacement remanufacture? Federal Court of Justice "Trommeleinheit" [drum unit] case
Newsletter 1/2018 Edition
- Unitary Patent system makes it through Parliament in United Kingdom
- When is a claim of priority effective before the EPO?
- When is a claim of priority effective before the EPO?
2017
Newsletter Ausgabe 7/2017
- G1/16 veröffentlicht: G1/03 ist bestätigt
- Aussetzung im Verletzungsprozess wegen offenkundiger Vorbenutzung
- Aussetzung im Verletzungsprozess wegen offenkundiger Vorbenutzung
Newsletter Ausgabe 6/2017
- EuGH stärkt Rechte von Markeninhabern im Luxusbereich
- Bundesgerichtshof erschwert „forum shopping“ bei Unionsmarken
- Bundesgerichtshof erschwert „forum shopping“ bei Unionsmarken
Newsletter Ausgabe 5/2017
- EPA erschwert Einreichung von Daten zur Stützung der erfinderischen Tätigkeit
- Ferrari verliert erstinstanzlich die Marke „Testarossa“
- Ferrari verliert erstinstanzlich die Marke „Testarossa“
Newsletter Ausgabe 4/2017
- Neuigkeiten bei der Ratifizierung des Einheitspatentsystems
- Rückrufpflicht auch für ausländische Firmen (?) – BGH „Abdichtsystem“
- Rückrufpflicht auch für ausländische Firmen (?) – BGH „Abdichtsystem“
Newsletter Ausgabe 3/2017
Newsletter Ausgabe 2/2017
Newsletter Ausgabe 1/2017
2017
Newsletter 7/2017 Edition
- G1/16 published – G1/03 is upheld
- Stay of infringement proceeding due to manifest prior use
- Stay of infringement proceeding due to manifest prior use
Newsletter 6/2017 Edition
- CJEU strengthens rights of trade mark holders in the luxury sector
- Federal Court of Justice makes “forum shopping” more difficult for EU trade marks
- Federal Court of Justice makes “forum shopping” more difficult for EU trade marks
Newsletter 5/2017 Edition
- EPO makes it more difficult to submit data to support inventive step
- Ferrari loses the “Testarossa“ trade mark at first instance
- Ferrari loses the “Testarossa“ trade mark at first instance
Newsletter 4/2017 Edition
- News of ratification of the Unitary Patent System
- Product recall obligation for overseas firms too (?) – BGH “Abdichtsystem“
- Product recall obligation for overseas firms too (?) – BGH “Abdichtsystem“
Newsletter 3/2017 Edition
Newsletter 2/2017 Edition
Newsletter 1/2017 Edition
2016
Newsletter Ausgabe 4/2016
Newsletter Ausgabe 3/2016
Newsletter Ausgabe 2/2016
Newsletter Ausgabe 1/2016
2016
Newsletter 4/2016 Edition
Newsletter 3/2016 Edition
Newsletter 2/2016 Edition
Newsletter 1/2016 Edition